Seguro de transporte

Robo mercancía.

Artículo/Norma: 43 LCS, 57, 62 LCTTM

SAP Barcelona (sección civil), de 24 de febrero de 2014

Controversia: Concurrencia de dolo del transportista en el robo y pérdida de la mercancía transportada. Aplicación del límite a la cuantía indemnizatoria.

La aseguradora reclama al transportista, en aplicación del art. 43 LCS, la cantidad satisfecha a su asegurado por la pérdida total de la mercancía objeto del contrato de transporte de mercancías, aduciendo que no concurren las causas de exoneración y de la existencia de conducta dolosa. El JPI desestima la demanda pues los demandados actuaron con diligencia debida de seguridad y cuidado. La pérdida por robo se produjo en circunstancias que el transportista no pudo evitar. La carga de la prueba sobre la concurrencia de una causa de exoneración incumbe al transportista y si no lo demuestra será responsable de la pérdida de la mercancía.

La AP estima que no […]

Leer más...

Arbitraje transporte. Riesgo: institución arbitral.

Artículo/Norma: 510.1 LEC, 24 CE.

STS, Sala 1ª, de 30 de diciembre de 2013

Controversia: Arbitraje de Transporte. Revisión de laudo. Presentación de informes médicos justificativos de la intervención quirúrgica. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva.

El actor sufrió una caída en el  interior del autobús tras un frenazo brusco del conductor por circunstancias de la circulación.

El actor reclamó al transportista y le fue indicado que debía acudir a arbitraje. Iniciado el arbitraje se solicitó documentación acreditativa de los daños y tratamiento médico. Se solicitó informe de la operación realizada y de los días de baja. Seguidamente la Junta arbitral dicta auto desestimando la reclamación dado que no se han presentado justificantes de ninguna operación o días de baja. El actor después del laudo presenta ante la Junta arbitral copia de informes médicos en que se concluye la necesidad de intervención quirúrgica. Se comunica que […]

Leer más...

Pérdida de pantalla LED. Subrogación de la compañía de seguros no procede pues el riesgo asegurado era el transporte

TS, Sala 1ª.

S. 509/2012, de 18 de julio de 2012

Ponente. Excmo. Sr. D. Francisco Javier Arroyo Fiestas

La aseguradora indemnizó a su asegurado por la pérdida de pantalla LED e interpuso demanda en base al artículo 43 LCS frente a la empresa cesionaria en alquiler de dicha pantalla y frente a la empresa que cedió su uso para una campaña publicitaria. Con esta finalidad recontrataron los servicios con otra compañía. Con ocasión del transporte la pantalla se incendia y la aseguradora repite lo abonado a su asegurado frente a los causantes del siniestro y en consecuencia el daño. Ejercita la acción subrogatoria por el importe que hubo de abonar por la destrucción de la pantalla asegurada, ejercitándola frente al arrendatario y subarrendatario y que el seguro solo cubría como asegurado.

En el contrato de seguro no se […]

Leer más...