Archives for julio, 2014

Incapacidad preexistente en el momento de la suscripción del plan de pensiones.

Rescate de planes de pensiones por falta de acreditación de la agravación de la incapacidad y de error de consentimiento en la suscripción del plan de pensiones.

Artículo/Norma: art. 8.6 TRLPFP; arts. 7 y 9 RPFP

SAP, León (sección 2ª), nº 62/2014, de 12 de marzo de 2014

Controversia: Si el partícipe declarado en situación de incapacidad permanente absoluta en el momento de la suscripción del plan de pensiones puede rescatar los planes de pensiones con posterioridad o es necesario la agravación de la misma.
El actor interpone demanda frente a la gestora del plan de pensiones en la que solicitaba el rescate de dos planes de pensiones constituidos con fecha 20 de mayo de 2003 y 4 de noviembre de 2009. El JPI desestima la demanda sin hacer pronunciamiento en materia de costas.
El actor interpone recurso de apelación. La AP señala que el partícipe no puede hacer […]

Leer más...

Corredor de seguros. Anulación de póliza y devolución de primas satisfechas al corredor de seguros.

Artículo/Norma: Arts. 8, 15 y 21 LCS; 9, 21 y 26 LMSRP

SAP, Zaragoza (sección 5ª), nº 114/2014, de 11 de abril 2014

Controversia: Pago de prima al corredor. Anulación de póliza por la aseguradora y devolución de las primas satisfechas

La actora interpone demanda frente a la aseguradora solicitando la resolución de las pólizas de seguro que mantenía por incumplimiento de ésta de su correspondiente obligación de cobertura, así como la devolución de las primas que fueron satisfechas al corredor por las pólizas indebidamente anuladas.
El JPI desestima la demanda. No se considera probado el pago de las primas efectuadas al corredor.
El art. 26.4 LMSRP establece que el pago del importe de prima efectuado por el tomador del seguro al corredor no se entenderá realizado a la entidad aseguradora, salvo que, a cambio, el corredor entregue al tomador el recibo de prima de la entidad […]

Leer más...

Coto de caza. Fuerza mayor extraña a la conducción la invasión de una piara de jabalíes procedente de un coto de caza.

Artículo/Norma: arts. 1 y 7 LRCSCVM

STS, Sala 1ª, de 14 de mayo 2014

Controversia: Si los daños debidos fueron debidos únicamente a la conducta o negligencia del conductor o existe causa de exoneración debida a la fuerza mayor extraña a la conducción.

El pasajero de un vehículo resultó lesionado por el accidente de circulación ocurrido en carretera tras la colisión con una piara de jabalíes, procedente de un coto propiedad de una sociedad de cazadores. Interpone demanda contra la sociedad de cazadores y su aseguradora, por la responsabilidad derivada del cruce de los jabalíes, percibiendo una indemnización pactada y la aseguradora del vehículo igualmente por los daños materiales en el mismo.
El actor interpone demanda frente a la aseguradora del vehículo. El JPI aprecia concurrencia de culpas entre el conductor (aseguradora) y la sociedad de cazadores, de un 70% y un 30%, respectivamente.
La AP estima el recurso de apelación […]

Leer más...
Page 1 of 412 »