Archives for abril, 2014

Vicios y defectos constructivos: intervención de tercero que no puede ser ni condenado ni absuelto, pero queda vinculado por sus declaraciones por su actuación en el proceso constructivo.

TS, Sala 1ª.

S. de 24 de octubre de 2013

Ponente. Excmo. Sr. José Antonio Seijas Quintana

El JPI estima parcialmente la demanda presentada por el presidente de la Comunidad de Propietarios frente a la constructora por vicios y defectos constructivos tanto en los elementos comunes como en los elementos privativos en la urbanización de la Comunidad e incumplimiento de la memoria de calidades junto con una indemnización por los daños morales. Fueron llamados al proceso por la demandada los arquitectos y aparejadores. En cuanto a los llamados al proceso por la Disposición Adicional 7ª considera que la actora no ha dirigido su demanda contra los mismos ni ha ejercitado acción alguna frente a arquitecto y aparejadores por lo que el contenido del fallo judicial “por un elemental y obligado respeto a los principios dispositivo, de rogación y congruencia rectores de nuestro proceso civil, no puede ser de condena con relación […]

Leer más...

Omisión de reclamar las cantidades correspondientes al factor de corrección a que se refiere la Tabla IV del baremo referidos a daños morales complementarios; incapacidad para el desempeño de las labores ordinarias de la vida, adaptación o adecuación de vivienda consecuencia del estado físico en que quedó ésta después del accidente que originaba el procedimiento; y perjuicios morales a familiares.

TS, Sala 1ª.

S. de 14 de octubre de 2013

Ponente. Excmo. Sr. José Antonio Seijas Quintana

Queda probado que el abogado no alegó en la demanda los factores de corrección complementarios referentes a la Tabla IV del Baremo ni tampoco en la audiencia previa, limitándose a ratificarse en el escrito de demanda sin mayor aclaraciones. Tampoco pueden deducirse de la solicitud de la documentación presentada. Concurren los requisitos de la responsabilidad civil profesional del abogado conforme a la  STS 14 de julio 2010. Se ha causado un daño resarcible en el marco de la responsabilidad contractual (art. 1101 CC). La congruencia viene determinada por cada una de las partidas que se reclaman y no de forma global. Es función suya resolver en atención a las circunstancias concurrentes, determinando la indemnización que corresponda con arreglo a dicho sistema al no haberla incluido en la demanda, teniendo en cuenta que se trataba […]

Leer más...

Jornada “EL SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS MEDIADORES, ÁRBITROS Y ADMINISTRADORES SOCIALES Y CONCURSALES. ASPECTOS CONFLICTIVOS.”

ORGANIZA: SEAIDA.
DIRECCIÓN: D. Rafael Illescas Ortiz..
COORDINACIÓN: D. Félix Benito Osma.
FECHA: martes 20 de mayo 2014.
HORARIO: 9:20h – 14:00h.
DIRECCIÓN: SEAIDA, C/ Santa Engracia, nº 17, 2º D.

OBJETIVO:

El desarrollo reglamentario  sobre aspectos sustanciales de la mediación, como el seguro responsabilidad civil del mediador y la publicidad registral de los mediadores, supone que, a partir de este momento, sea fomentado con todas las garantías tanto a nivel intraprocesal como extraprocesal en el sector asegurador. El arbitraje tampoco puede dejarse de lado en el seguro, como resolución de conflictos, a pesar de no tener desarrollo reglamentario sobre la exigencia de  seguro de responsabilidad civil o garantía equivalente de los árbitros o instituciones arbitrales, conforme al art. 21 LA.  En particular, se tratará la responsabilidad privilegiada de los árbitros y su seguro obligatorio, como el régimen de responsabilidad de las instituciones arbitrales y administradores de arbitraje.

La Ley Concursal, a […]

Leer más...
Page 1 of 212