Archives for abril, 2013

Valor venal, lucro cesante y gastos depósito del vehículo siniestrado.

TS, Sala 1ª.

S. de 11 de febrero de 2013

Ponente. Excmo. Sr. D. Antonio Seijas Quintana

 

El recurso de casación planteado se refiere a un accidente de tráfico y, en particular, a tres partidas de la indemnización: valor venal, lucro cesante y gastos de depósito.

Por lo que se refiere al valor venal, la recurrente pretende que se revoque el pronunciamiento de la sentencia para que el valor de afección se incremente del 20 al 50%, conforme a las diferencias jurisprudenciales existentes en las distintas AP.

Considera la Sala que no es posible pues no estamos ante una aplicación automática o uniforme del mismo sino que las diferencias vienen dadas por supuestos concretos que han sido ponderados debidamente en las dos sentencias de instancia. Por lo que se refiere al lucro cesante de la paralización de un camión, que es acogido atendiendo a un certificado de paralización emitido […]

Leer más...

Seguro obligatorio y voluntario, resultando éste como complemento para todo aquello que no cubra el obligatorio.

TS, Sala 1ª.

S. de 11 de febrero de 2013

Ponente. Excmo. Sr. D. Antonio Seijas Quintana

 

Se interpone demandada por el lesionado en accidente de circulación de vehículo a motor frente a la aseguradora que es estimada por el JPI y desestimada en la AP en cuanto que la indemnización se corresponde hasta el límite del seguro obligatorio por las lesiones que se produjeron en el accidente. La demanda reconoce que no puede imputarse responsabilidad por el accidente al conductor del ciclomotor asegurado por la demandada. Frente a la misma, se interpone recurso de casación por el demandante. El seguro voluntario de responsabilidad civil asegura el riesgo asegurado conforme al artículo 73 LCS, pero, como señala la doctrina, es una modalidad de seguro por el que el asegurador se compromete, dentro de los límites convenidos, a mantener indemne al asegurado cuando su patrimonio se vea agravado por una obligación a […]

Leer más...

Incendio de casco de buque en construcción: improcedencia de subrogación. No cabe imputar responsabilidad al constructor pues los trabajos habían sido contratados directamente por el asegurado a otra empresa de instalación del sistema eléctrico.

TS, Sala 1ª.

S. de 28 de febrero de 2013

Ponente. Excmo. Sr. D. José Ramón Ferrandiz Gabriel

 

La aseguradora y la asegurada tenían concertado un seguro de casco de buque en construcción. Con ocasión del incendió la aseguradora abonó a la asegurada 593.300 euros y con el pago se subrogó en lugar de su asegurada conforme al artículo 780 del Código de Comercio. Interpone demanda frente a la constructora del buque que es desestimada tanto por el JPI como la AP. Frente a la misma se interpone recurso de casación. La Sala llega a la misma conclusión que las sentencias recurridas y es que no cabe imputar a la constructora por medio de una presunción de incumplimiento del deber de custodia, un resultado de causa incierta, pero localizado fuera del ámbito de su actuación profesional y, al fin, de sus deberes de custodia, cuando el buque estaba, en ese ámbito, […]

Leer más...
Page 1 of 3123